Door: pedro

@143:

@Pedro, en weer geef je aan dat je wel erg slecht leest, want Klokwerk zegt juist dat dat er NIET letterlijk stond

Je bewijst meteen het gelijk van Klokwerk, die je vraagt “Wordt dit een spelletje woorden uit hun verband trekken?” en vervolgens duidelijk aangeeft, wat zijn bedoeling was. Dat jij mij er al 3 keer van beschuldigd hebt, dat ik Klokwerk niet goed begrijp, en dat je nu nog je gelijk probeert te halen, terwijl Klokwerk je al duidelijk op je nummer gezet heeft door te bevestigen, dat ik wel begreep, wat hij bedoelde, en jij niet, snap je blijkbaar niet, of je hebt zo een groot ego, dat je dat niet zonder psychische schade toe kunt geven. Je maakt jezelf wel belachelijk op deze manier.

En weer een voorbeeld dat je niet kan lezen, zeg maar op wie ik zou spelen, ik zie het niet

Tsja, er zijn wel meer dingen die je niet ziet. Je begreep de opmerking van Klokwerk ook al niet, dus het feit, dat jij dingen niet ziet, hoef je verder niet te vermelden, want dat is voor iedereen, die een beetje begrijpend kan lezen, al overduidelijk. In dit geval ook, hoor. Als jij in #73 woorden gebruikt als ‘nietszeggende cijfers’ en ‘wazige verdachten cijfers’, dan is dat een poging om Klokwerk te discrediteren zonder enig argument. Dat is ook duidelijk een gevalletje van op de man spelen. Al zul jij dat waarschijnlijk ook weer wel niet zien.

En de bijval, die je van sickbock krijgt, maakt je zaak ook niet sterker, want die heeft nog minder inhoud dan jouw reacties en heeft zichzelf daar nog een plusje voor gegeven ook…